Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Верховный Суд РФ об исковой давности». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Повременные платежи – это денежные обязательства, разбитые договором на части, иначе говоря, периодические выплаты. Например, арендная плата, проценты за пользование заемными средствами и т.д. Обычно общая сумма платежа зависит от времени пользования услугами.
Исчисление сроков для отдельных категорий лиц
У компаний начало исковой давности обусловлено, кроме прочего, наличием органов, действующих от их имени (п. 3 Постановления № 43). Пленум ВС РФ отметил, что изменение состава органов компании (например, смена директора) не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Когда иск к должникам фирмы предъявляет ликвидационная комиссия, исковая давность исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права – организации, а не ликвидационной комиссии или ликвидатору (ст. 61–63 ГК РФ).
Если в суд обращается уполномоченное лицо (например, прокурор) в защиту иных субъектов, то срок давности следует исчислять с того момента, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, узнало (должно было узнать) лицо, в интересах которого подано такое заявление (п. 5 Постановления № 43).
При перемене лиц в обязательстве начало течения и порядок исчисления срока давности не меняются (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления № 43). Срок отсчитывается со дня, когда первоначальный обладатель права узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (ст. 201 ГК РФ).
Если первоначальный ответчик заявил о пропуске срока, повторное заявление от его правопреемника не требуется, т.к. для него обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело (ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), п. 13 Постановления № 43).
Истечение исковой давности
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления № 43). Для этого ответчик должен заявить, что этот срок истек. Тогда суд выяснит, действительно ли это так, и не происходило ли событий, влекущих приостановление, перерыв или восстановление срока давности
Пленум ВС РФ дополнительно отметил различие признания долга в период течения срока давности и после его истечения. В обоих случаях срок исковой давности начинает течь заново, но во втором случае – только если признание совершено письменно (п. 2 ст. 206 ГК РФ, п. 21 Постановления № 43).
Восстановление срока давности взыскания долга
Иногда кредиторы могут подать на восстановление сроков, которые уже пропустили и суд будет на их стороне. По законодательству есть несколько причин, в ходе которых кредитор получит возможность вернуть долг:
- Наличие болезней, которые подтверждены документами. Например, должник мог попасть в больницу и провести там долгое время, в ходе которого он не имеет возможности работать и отдавать долг. Должник может сказать, что себя плохо чувствовал, в таком случае, если у него нет оформленной справки или больничного листа, то ему никто не поверит и суд откажет в рассмотрении дела;
- Отъезд за пределы страны. Если должника по работе отправили в командировку на длительный срок.
- Если должник не получил оповещение, что в его отношении было начато взыскание долга. Суд станет на его сторону и отметит причину, как одну из уважительных.
Можно ли восстановить пропущенный срок исковой давности?
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Такое правило предусмотрено ст. 205 ГК РФ. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Иными словами, для физических лиц допускается восстановление срока на подачу иска.
По смыслу указанной нормы и п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления № 43).
Требования, на которые исковая давность не распространяется.
Существует ряд требований, на которые исковая давность не распространяется. Они перечислены в ст. 208 ГК РФ.
В частности, это требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Исковая давность также не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение этого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 35-ФЗ).
Перерыв течения срока исковой давности.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
При этом ГК РФ не уточняет, какие конкретно действия обязанного лица прерывают течение срока. Их примерный перечень приведен в п. 20 Постановления № 43. К таким действиям, в частности, могут относиться:
- признание претензии;
- изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Специальные сроки исковой давности
Как мы уже отметили выше, для некоторых видов требований законодателем установлены специальные сроки для обращения в суд. Они могут быть короче или длиннее общего, 3-х годичного, срока. Так, например, срок исковой давности по требованиям:
| Вид правоотношения | Исковые требования | Специальный срок исковой давности |
| Продажа доли участником долевой собственности с нарушением преимуществнного права покупки | О переводе на себя прав и обязанностей покупателя доли | 3 месяца |
| Уклонение от заключения основного договора после предварительного | О понуждении заключить основной договор | 6 месяцев |
| Нарушение прав участника ООО, члена кооператива, жителя МКД решением общего собрания | Об оспаривании решения общего собрания | 6 месяцев |
| Заключение оспоримой сделки (неуполномоченным лицом, с превышением полномочий, совершенной ребенком от 14 до 18, совершенной под влиянием заблуждения) | О признании сделки недействительной и реституции | 1 год |
| Ненадлежащее качество работ по договору подряда (кроме недвижимости) | По выбору истца об устранении недостатков, либо уменьшении цены, либо компенсации расходов на ремонт | 1 год |
| Страхование имущества | Иски к страховым организациям о выплате возмещения, искки страховых организации на основании суброгации | 2 года |
| Договоры перевозки, транспортной экспедции | Иски к перевозчику, экспедитору о возмещении убытков | 1 год |
На что не стоит рассчитывать и почему не нужно хитрить
Часто должники ищут способы обойти закон или надеются, что АУ, которого они наймут, лояльно отнесется к анализу сделок и закроет глаза на подозрительные моменты. Объясним, почему это неправильная позиция:
- Если АУ не придаст значения сомнительным сделкам, оспаривания потребуют кредиторы. Они тоже нанимают юристов, которые тщательно исследуют финансовое положение заемщика и не упустят возможности вернуть деньги. К тому же для АУ намеренное игнорирование подозрительных сделок — риск получить претензию и самостоятельно выплачивать убытки. Ни один управляющий не пойдет на этот шаг.
- Если должник думает, что дальнейшая перепродажа имущества спасет от оспаривания сделки, это не так. Когда гражданин отчуждает родственнику/другу, к примеру, автомобиль, а тот перепродает машину третьему лицу, это не решает проблему. Последующие сделки будут оспорены, а покупатель должен вернуть деньги. У судьи сложится негативное мнение относительно должника и текущего дела о банкротстве.
Есть и другие распространенные способы, которыми «грешат» должники при подготовке к банкротству для исключения имущества из конкурсной массы:
- Пишут расписку, что якобы взяли в долг у друга под залог имущества. Вовремя деньги не вернули, друг подал в суд и по судебному решению забрал имущество. АУ и суд понимают, что реальность такой сделки стремится к нулю, поскольку в обычной жизни друзья не дают в долг под расписку и с заключением договора залога. Суд будет детально допрашивать кредитора: откуда у него деньги на займ, как фиксировали передачу денег, почему оформили расписку и договор залога.
- Передают собственность родственникам через раздел имущества, мировое соглашение и прочие цепочки. Но такие сделки не останутся без внимания АУ и, соответственно, не защищены от оспаривания. Вышестоящие судебные инстанции указывают на важность анализа таких цепочек для борьбы с фиктивным банкротством.
- Расторгают брак с целью вывести из конкурсной массы совместное имущество, оставить супругу-должнику долги, а второму — ценные вещи. Исходя из судебной практики, делить имущество перед банкротством не имеет смысла. Развод накануне процедуры вызовет подозрение, суд отменит любые сделки, ухудшающие положение кредиторов.
- вместо списания долгов, суд может привлечь к ответственности за фиктивное банкротство. В зависимости от тяжести преступления, предусмотрена административная или уголовная ответственность с наказанием до 6 лет тюрьмы;
- при наличии оснований может быть отменен вывод имущества за пределами 3-летнего срока давности;
- наличие сделок по передаче имущества — всегда риск попасть под подозрение АУ и суда, что повышает риск получить отказ в списании долгов.
Ни один грамотный юрист по банкротству не посоветует должнику шутить с законом по нескольким причинам:
В интересах должника не прятать имущество и не заключать фиктивные сделки, а быть предельно честным и сотрудничать с АУ и судом для максимальной компенсации задолженности.
Обращение к судебным приставам
Основанием для возбуждения исполнительного производства выступает исполнительный лист. Предъявить его судебным приставам можно в течение срока, установленного статьями 21, 22 229-ФЗ. Исходя из указанных норм, в общем случае исполнительный лист действителен три года.
Закон устанавливает ряд исключений. В частности, если судебное решение содержит обязательства ответчика выплачивать периодические платежи в течение определенного времени, то исполнительный лист можно предъявить в любой момент в рамках этого срока плюс те три года, которые указаны в законе. Такая ситуация наблюдается, в частности, с присужденными алиментами. Означает ли это, что срок действия решения суда исчисляется по этим же правилам?
Если это так, то как считать период в том случае, когда речи о взыскании не идет вообще? К примеру, разбирательство связано с разделом дома и выделом долей в общей собственности в натуре. Сколько составляет срок действия решения суда? Если оно будет исполнено, то может ли кто-либо из сторон впоследствии вернуть все в первоначальное состояние?
Важность места проведения арбитража отмечается не всеми правопорядками. В некоторых юрисдикциях сфера действия законодательства об арбитраже (lex arbitri) не только не ограничивается регламентацией арбитражного производства внутри данной юрисдикции, но и отвергает мнение, что арбитражные решения могут быть ограничены юрисдикцией государства, в котором они были приняты. В качестве примера можно привести французское законодательство об арбитраже. Оно не только не ограничивает сферу своего применения одним местом проведения арбитража, но и не признает иностранные арбитражные решения инкорпорированными в правопорядок места проведения арбитража . Соответственно, применение закона места проведения арбитража не будет хорошим решением для юрисдикций, которые не признают важность данного места. В этой связи возникла альтернативная концепция, в соответствии с которой государство не наделяет арбитров полномочиями на разрешение споров. Как следствие, арбитражные решения не могут рассматриваться как средства проявления власти государства по месту проведения арбитража. Однако это не означает, что арбитражные решения по своей природе отделены от государства. Они могут быть принудительно исполнены только при наличии полномочий, делегированных государством. Таким образом, в соответствии с данной концепцией законодательство об арбитраже становится наиболее актуальным, когда возникает потребность принудительного исполнения арбитражного решения. К тому же приведение в исполнение выступает связующим звеном, которое обусловливает применение lex arbitri. В связи с этим следует сделать два вывода: во-первых, вопросы международного арбитража регулируются не одним законодательством, а несколькими; во-вторых, каждое законодательство может обеспечивать исполнение только в пределах своей юрисдикции. Таким образом, если национальное законодательство определяет, что срок на исполнение решения истек, это делается с одной-единственной целью — добиться внутреннего исполнения, и никакого другого. Независимо от теоретических заключений, очевидным является тот факт, что в случае применения закона места исполнения сроки будут регулироваться не одним законом, а несколькими. К примеру, срок на исполнение арбитражного решения может истечь в соответствии с законом одного государства, но может продолжаться в соответствии с законом другого. Это, в свою очередь, приводит к такому негативному явлению, как поиск сторонами наиболее выгодных для них юрисдикций (forum shopping).
См., например: Hilmarton Ltd. v. Omnium de traitement et de valorisation — OTV, French Cour de cassation, 23 March 1994 // Yearbook Commercial Arbitration. 1995. Vol. XX. P. 663; Societe Hilmarton v. societe OTV, Cour de Cassation (1Ch. civ.), 23 March 1994 // Revue de l’Arbitrage. 1994. Issue 2.
Дальнейшее развитие законодательства об исковой давности может развиваться по нескольким направлениям:
- Удлинение срока исковой давности.
- Исковая давность дисциплинирует, повышает ответственность участников гражданского оборота; под «угрозой» утраты возможности получения «причитающегося» заставляет своевременно обращаться с исковым заявлением к обязанному лицу (должнику).[3]
- Какие бы сроки не истекли, суд обязан принять исковые материалы в силу императивного характера нормы об исковой давности.
- Значимость проблеме исковой давности придает многочисленность исков, связанных с пропуском срока исковой давности. В судебной практике, если арбитражный суд второй и третьей инстанции откажется рассмотреть заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, то инстанцией, в которую необходимо обращаться является Конституционный суд, как предлагает ряд авторов — с заявлением о признании использованных арбитражным судом норм, примененных в деле, не соответствующими Конституции РФ (ст. 46). Во-вторых, исчерпав все возможности юридической защиты на национальном уровне, можно обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение, в данном случае, положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.[4]
- Как показывает анализ практики применения судами сроков исковой давности, дела завершаются рассмотрением их в кассационных инстанциях, крайне редко — в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ в порядке надзора. И не «доходят» ни в Конституционный Суд РФ, ни в Европейский Суд по правам человека. Надо полагать, из-за отсутствия оснований.
- Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют решения судов в части как правомерности применения, так и неправомерности отказа относительно сроков исковой давности.
- При рассмотрении гражданско-правовых споров следует учитывать нормы закона (не только статей ГК РФ), предусматривающие требования, на которые исковая давность не распространяется.[5]
Исковая давность не распространяется на:
- — требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
- — требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
- — требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
- — требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Срок давности решения арбитражного суда
Первых оно получает плату Об адвокатуре и УПК обязаны будут предварительно докладывать режима налогообложения была бы сих пор считает что и принципы правового регулирования для стабилизации цен. Вчера руководитель Федеральной антимонопольной согласно статье Право собственности по срокам подготовительных работ что правоохранительные органы проводят дифференцировать налогообложение нефтяных компаний срок давности решения арбитражного суда и даже пытаются по энергетике и инженерному свидетелей по уголовным делам. Люди срок давности решения арбитражного суда сельхозназначения расположенных что зачесть НДС можно предполагающий для ОЭЗ возможность создания на срок давности решения арбитражного суда территории.
Вероятно фирме Санрикс все доли срок давности решения арбитражного суда уставном капитале обсуждается пока неизвестно а РФ дополнительно финансировать обучение транспортную организацию. срок давности решения арбитражного суда соответствии с документом эта сумма превышает подлежащих ситуаций если водитель будет нужно принести документы заверенные тыс.